Mostrando entradas con la etiqueta progreso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta progreso. Mostrar todas las entradas

sábado, 11 de agosto de 2012

MARTE

Creo que todos damos por sentado que no hay extraterrestres en Marte (marcianitos), pero aún así es interesante ver cómo hemos llegado a otro planeta (uso el "hemos" para referirme a la especie humana, dado que no he colaborado directamente en el proyecto...).

Hace 67 años usamos (aquí también uso la primera persona para referirme a la "humanidad") la energía nuclear en forma de bomba atómica, para masacrar a decenas de miles de civiles en Japón, en un acto que coloca a Truman como un gran genocida en la historia.

Hoy hemos usado la energía nuclear para llegar a otro planeta... La herramienta no es el problema, sino el uso que le damos los humanos. El lunes madrugué como buen friki para ver a los científicos de la NASA en Pasadena asustarse, primero, y celebrar, después, que un pequeño robot con ruedas había aterrizado en otro planeta, siendo "tripulado" a 80 millones de kilómetros.


No sabremos hasta dentro de bastante tiempo el lugar que ocupará en la historia el Curiosity, y si nos deparará algún descubrimiento especial. Pero sí que sabemos que ha sido un ejemplo, hasta el día de hoy, de cómo hacer las cosas bien. Cómo mezclar ciencia y entretenimiento, cómo saber hacer "comercial" algo tan, en otras ocasiones, aburrido.

Lo que más me ha llamado la atención, ha sido la cuenta oficial y verificada de twitter de Curiosity, con casi un millón de seguidores. Si pincháis en el link veréis (en inglés) que el robot con ruedas tiene bastante sentido del humor.

También dejo aquí el vídeo del aterrizaje que hizo público la NASA y una imagen en 360º de Marte que nos ha enviado el bicho metálico.

viernes, 17 de junio de 2011

MACFILM

Documental sobre Mac para los que adoren Mac, y para quienes lo odien. Da igual que opines de Apple porque esta película es interesante, un conglomerado de entrevistas y anécdotas.


miércoles, 23 de marzo de 2011

MALDITO CAPITALISMO MALO MALÍSIMO

¿Problemas con la neutralidad de la red? ¿Cómo era ese cuento chino de que si no se regulaba por ley inmediatamente, las telecos acabarían echándola abajo? Una vez más, se demuestra que ante un libre mercado total, como ocurre en internet, el consumidor tiene el poder.

Es decir, Google apuesta por un sistema que mida quién está "capando" la neutralidad para que todos lo sepamos y lo rechacemos, si queremos.

miércoles, 9 de marzo de 2011

LAS REVISTAS DE ELENA

Con motivo del día de la mujer trabajadora ayer, y con motivo de que me apetece, reproduzco aquí un texto de una amiga especial; un texto de mujeres para mujeres, y para todo aquel que entienda al leer.
"A algunos les sonará a discurso manido, a rollo feminista. Pero quizás a otros les arranque una sonrisa de complicidad.

Esta idea ha surgido después de leer un estupendo artículo que Enric González publicó en la Elle. Uno de esos artículos que figuran al principio de las revistas que nos compramos más bien para mirar las fotos... Por fortuna, esta vez, me fijé en el artículo. Os dejo el enlace, por si os apetece leerlo: La sonrisa del Faquir (por Enric Gonzlez, ELLE nº 290)

Tengo unas ganas locas de hacer una crítica a las revistas de moda. Muchos considerarán que esto es una frivolidad. Da lo mismo. Estas revistas son un negociazo que mueven cantidades astronómicas de dinero cada mes. Publicaciones como Elle, Vogue o Marie Claire cuentan con miles de millones de lectoras en todo el mundo. No parece un asunto baladí.

Nos están metiendo muchas ideas en la cabeza, y junto a ellas, todos sus subproductos, blogs de moda, de street style, de cool way of living y demás.

No obstante, desde hace un tiempo Elle está dejando mejor sabor de boca… El rechazo al photoshop en algunos de sus reportajes, la aparición de alguna que otra oronda mujer entre sus páginas y, sobre todo, artículos como el de Enric González. Por contra, Vogue está empezando a cargar la botella, además de con sus documentales sobre operaciones de cirugía estética, también con sus ridículos artículos sobre la aristocracia española. Desde la condesa de Villaberzas hasta la duquesa de Alba.

Afortunadamente, parece que algunas revistas intentan desmarcarse y muestran una minúscula dosis de protesta.

Soy de la opinión de que, por mucho que, como todo, los medios de comunicación estén dominados por grandes multinacionales, esas multinacionales están controladas por personas, por gente con hijas que quizás también acaben tragándose toda esa porquería de los cosméticos, los miles de euros en un bolso y las operaciones de cirugía estética… aunque quizás a ellas su padres sí las protejan de todo ello. Esas personas tienen que hacerse cargo del peso específico que estas publicaciones tienen en el mundo, ser conscientes de que son como el pastor que guía a su rebaño… y la desgracia es esa.

La desgracia es esa, porque ABUSAN de nuestra ignorancia. De nuestra incapacidad para ser más críticas con todo lo que nos muestran. Aunque nos demos cuenta de que nos engañan, de que intentan vendernos cosas que ni existen y que ni necesitábamos hasta que ellos nos lo dijeron, realmente NO somos conscientes de que repitiéndonoslo una y otra vez nos acaban lavando el cerebro. Por eso considero un acto muy loable que Elle se haya atrevido a poner entre sus primeras páginas un texto que dice que todo es una mentira y que una mujer es mucho más que todas esas chorradas.

Tenemos que ser conscientes de hasta qué punto nos venden sueños, humo, las revistas de moda, las grandes marcas, las am’lul, las Freja Beha y las Agyness Deyn. Y lo más gracioso, es que estos son, tan sólo, los encargados de tienda de un enorme monopolio que en realidad es la gran empresa de la belleza y el lujo.

Yo no quiero que desaparezcan las revistas de moda (no por favor ;) sencillamente quiero decir que sé que nos engañan, incluso, que disfruto dejándome engañar un rato, evadiéndome de mi existencia común, de mi físico anodino, de mi poder adquisitivo medio y de mi consciencia de que todo eso no es para mí. Al fin y al cabo, soñar es gratis. PERO, cuando las revistas hacen gala de un clasismo, una frivolidad, y hasta un machismo clarísimos, me entran ganas de patalear y chillarles que tienen que cambiar las cosas de una vez, que esto es un despropósito. Es algo que tenemos que hacer toda la sociedad, en especial las mujeres, tenemos que dejar de flagelarnos (tanto a nosotras mismas como a las demás) por no ser todo lo que esa basura nos enseña que es maravilloso, porque, de una manera o de otra, todas estamos mediatizadas y martirizadas por el bombardeo al que nos somete este escaparate. Riámonos de él y de sus artífices y digámosles que están ahí porque A NOSOTRAS nos da la gana, a nosotras, las mujeres comunes, las de los armarios de Zara y los culos con celulitis.

Ya está, ya lo he dicho :)"

Elena Forján, 15 de noviembre de 2010

martes, 30 de noviembre de 2010

WIKILEAKS

Wikileaks es sin duda, la primera agencia de inteligencia libre. Es EL PERIODISMO, con mayúsculas.

Wikileaks demuestra lo mal que está Estados Unidos, cuando en Estados Unidos se considera héroe a un soldado que asesina inocentes, y se considera terrorista a Wikileaks.

Wikileaks será estudiando en décadas como el comienzo de la revolución que trajo consigo la red, será estudiado por cómo derrocó a todos esos imperiores estatales y corporativistas que se creían dueños del mundo.

Wikileaks no es que sea de fíar, es que es la única fuente de fíar. Y aunque la han descrito como que "no es buena ni mala, simplemente es", en realidad sí que es buena, es el mayor síntoma de salud, pero no salud democrática, si no de libertad.

Hillary Clinton: "La filtración de Wikileaks es un ataque a EE.UU. y a la comunidad internacional"
Clinton, sí que lo es, pero no en el sentido al que te refieres.

Julian Assange, creador de Wikileaks.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

CANSADO DE MATRIX

Debido a que hoy estoy muy enfadado, voy a hacer una entrada que estará algo fuera de lugar.

Corría el año 1999 y en Matrix contaban cómo una creación humana para protegernos y hacernos la vida mejor, acaba siendo un ente que vive a nuestra costa, engañándonos, dándonos un mundo virtual que nos haga feliz, un pan y circo, al tiempo que nos chupa la vida poco a poco porque, como decía Morfeo, para "ellos" somos pilas. Tenía 10 años y no me planteé nada filosófico al ver la película. Ahora sí.







Que no se preocupen, porque por ahora, no caerán. Si algo está claro, es que cuando el estatismo falla, la gente pide más estatismo. Sólo cuando sean completamente innecesarios por la práctica, y no por la moral, entonces desaparecerán. E internet es el camino.

domingo, 17 de octubre de 2010

COPIAR Y PEGAR

Lo hacemos todo el día. Copiamos, pegamos. Copiamos.

Si hay algún lugar en el cual la frase "No copiéis" pueda tener algún valor moral o ético es en la escuela. Porque te enseñan métodos y estructuras para aplicarlas más adelante, copiar el resultado simplemente provocará no aprender a saber hacer las cosas por uno mismo. Pero una vez que Morfeo dice: "Bienvenido al mundo real", copiar no tiene nada de malo. Después de este vídeo me explayo:



Los que defendemos la propiedad privada como generador de riqueza colectiva, a veces nos acusan (me ha pasado esta semana) de que después no defendemos la propiedad intelectual, y que eso es contradictorio (al llevar el nombre de propiedad deben considerar que es propiedad privada). Aquí en España sufrimos un gobierno que, aunque no sepa ni donde está, ha creado un estado en el cual donde más "sacan los tanques y donde más guardias civiles envían" es a las casas de los internautas que descargan y comparten archivos. La única guerra que llevan a cabo, que no tienen opción a ganar, es la de perseguir a aquellos que destruyen los intereses de los que se creen dueños del aire.

Una de las mayores falacias que soportamos a diario, es que hay que defender y apoyar la cultura subsidiando a los músicos, artistas, cineastas, etc. Sólo hay que ver que el bando que defiende este argumento será el que te robará mediante un impuesto revolucionario llamado Canon Digital y te capará internet; al tiempo que vemos que otro bando defenderá y desarrollará una red libre donde hasta el más pobre, hasta el que menos opciones tiene, a día de hoy tiene el mayor acceso a la cultura de la historia. ¿Qué bando es el que apoya y defiende la cultura?

Si bien la economía nace, y en su definición está implícito, debido a la existencia limitada de recursos en la naturaleza, si un recurso es infinito, como lo es copiar bits, no pertenece de ninguna forma posible a la propiedad de nadie. Los estados que por su ideología más han condenado la propiedad privada, sin embargo, más han defendido la propiedad intelectual. Y la propiedad intelectual no es propiedad como tal. Las patentes que lleva a cabo una empresa, lo cual apoyar las patentes también es como si fuese implícito en los que defendemos el mercado empresarial, es un sinsentido. Las patentes (que no es más que la defensa de la propiedad intelectual mediante la ley y la violencia) son tan dañinas para la economía del mismo modo y en la misma cantidad que la prohibición de usar el emule. La patente, como se explica en el vídeo a continuación, sólo protege y favorece los monopolios coercitivos y detruye a los emprendedores, igual que los derechos de autor en la música favorecen a los 40 de los 40 principales y evita que aparezcan nuevos grupos y autores.


miércoles, 30 de junio de 2010

CUESTIÓN DE CUARTOS

¿PASAREMOS DE CUARTOS de final? ¿POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA de un mundial?

Aprovechan que todo el país está pendiente del fútbol para quitar el freno de mano a algo que llevaba años estancado, el estatut catalán. Vergonzoso que tengan durante tanto tiempo parada la constitución de su autonomía. Que decidan rechazarlo o que decidan que siga adelante. Pero que decidan algo. La incompetencia judicial es un hecho incuestionable cuando vemos que en más de cuatro años no son capaces de llegar a ningún sitio.

Y encima lo que parece que acuerdan es: que sí pero no. Es lo más esperpéntico que podían decidir.

¿Como vamos a pasar de cuartos cuando no sabemos que hacer con los cuartos?

Si la selección afronta el partido del sábado con un "si pero no", el domingo estarán en el aeropuerto.

El PSOE puso a sus amigos en el Tribunal Constitucional, para que no permitan que Cataluña se acerque a la independencia, ¿Por qué? Porque son 2.000.000 de votos a su partido; lo cual significa que en una hipotética escisión de esta autonomía, el PSOE no ganaría las elecciones en España y además se acabaría el bipartidismo.

¿Pero quién es el PSOE o quién es nadie para impedir que un pueblo pueda ser independiente si eso es lo que decide por referéndum la mayoría de la población? ¿Qué constitución caduca se puede alegar como excusa como hace a día de hoy el PP, para impedir la libertad de una región que no quiere pertenecer a España?

Al final se reduce todo a cuestión de cuartos. Cataluña daba más a España de lo que recibía, y ha dicho basta. Ahora mismo, con este "si pero no", España daría hipotéticamente más a Cataluña por ley que lo que Cataluña tendría que dar a España por ley (aunque en la práctica no llegase a ser así).

Resulta que han conseguido hablar en el idioma que al resto de españoles nos preocupa. Los cuartos de la final. Ahora sí que empezamos a decir: "Oye, pues si se van a llevar dinero que no producen, que no pertenezcan a España."
Claro, lo mismo que ellos llevan diciendo décadas de nosotros.


Han conseguido entablar una conversación en un lenguaje que nos interesa a todos. Y la única forma de hacer honor a una constitución que establecía que todos seríamos iguales, es dándole la oportunidad a los que no quieren estar en el mismo estado que nosotros, de no estarlo.

P.S. ¡La final está cerca!

martes, 27 de abril de 2010

¿PROGRESO? SOLO CUANDO ME INTERESO

Resulta que en estos últimos días, determinados trabajos que tengo que llevar a cabo me hacen encontrarme y relacionarme con gente que impensablemente odian el progreso en determinados ámbitos.

Estoy acostumbrado a que diversos sectores de la sociedad no soporten algunos avances, desde el ya mencionado auge tecnológico informático (hablo sobre esto en mi anterior entrada), o también el clásico odio hacia la investigación con células madre, que permitirían un amplio abanico de soluciones en la sanidad, como la posible cura del cáncer (y muchos otros logros que no podemos disfrutar debido a que no se potencia este tipo de investigaciones).

Pero me encuentro que personas que sí que parecen creer en la necesidad del progreso, ya que no sólo es básico y beneficia a la sociedad, si no que además ES INEVITABLE (por mucho que se haya intentado parar durante los siglos de los siglos), de repente en determinados aspectos, me sorprendo al ver que no lo apoyan.

Por qué pasa esto.

Simplemente porque supone para ellos que el mundo tal como lo conocen, deje de existir. Y esto es aplicable a cualquier persona que odie el progreso en cualquier ámbito. Ha sido siempre así. Toda "reacción reaccionaria" es debida al miedo, miedo a no conocer como será lo nuevo, miedo a perder el control sobre un mundo donde se tiene el poder. Miedo a avanzar porque están demasiado bien en el pasado.

Es cierto. El mundo que conocen se va a acabar.

Y llegará uno mejor. Esto ocurre siempre cíclicamente. Si no aún estaríamos cazando jabalíes en taparrabos.

El consuelo es saber que en épocas pasadas, siempre se ha intentado frenar lo infrenable , y siempre ha salido adelante. Se puede retrasar, pero nunca se ha conseguido, ni se conseguirá, acabar con el mañana.

Hasta los Beatles preferían el ayer. :-)