SIC SEMPER TYRANNIS

¿Quién te está vigilando? De eso va mi artículo de esta semana en Compostimes. Un repaso, gracias a Edward Snowden, del gran hermano en el que vivimos:

"Sic semper tyrannis"

AWAY FROM KEYBOARD

Es una película interesante. Narra el juicio al que se sometieron los fundadores de The Pirate Bay. Un juicio que fue resultado de los choques entre la industria del copyright y los usuarios de internet. El primer enfrentamiento de esta nueva era digital fue en Estados Unidos contra Napster. Este caso transcurre en Suecia, y será recordado en los libros de historia en el apartado de "Dinosaurios del siglo XXI".

CÓMO SE COMPARTE

Sólo se puede compartir voluntariamente. Exclusivamente, voluntariamente. El resto es robo. Un vídeo asombroso.

‎
"Decretar la Fraternidad es aniquilarla" - F. Bastiat.

ORIGEN

SOUNDS OF SILENCE

No estoy de acuerdo con las manifestaciones del 15-M, ni tampoco con las acampadas en las diversas ciudades, como la de la Puerta del Sol.

EL SONIDO DEL SILENCIO

Hola oscuridad, mi vieja amiga

He venido a hablar contigo otra vez

Porque una visión trepando suavemente

Dejó su semilla mientras estaba durmiendo

Y una visión que fue plantada en mi cerebro

Aún permanece

Con el sonido del silencio

En los sueños sin descanso, camine solo

Calles estrechas de adoquines

Bajo el resplandor de las luces de la calle

Me subí la solapa por el frío y la humedad

Cuando mis ojos fueron apuñalados

por el resplandor de la luz Neón

Eso partió la noche

Y toco el sonido del silencio

Y a la luz desnuda yo vi,

Diez mil personas, quizá más

Gente conversando sin hablar

Gente oyendo sin escuchar

Gente escribiendo canciones

Que las voces nunca compartirán

Y nadie se atrevió

A perturbar el sonido del silencio

Tontos, dije yo, ustedes no saben

El silencio crece como el cáncer,

Escuchen mis palabras que les puedo enseñar

Tomen mis brazos que puedo alcanzarlos

Pero mis palabras

Cayeron como silenciosas gotas de lluvia

Y resonaron en los pozos del silencio

Y la gente se arrodillo y rezó

Al dios Neón que crearon

Y la señal relampagueó su advertencia

En las palabras de esos integrantes protestantes

En las palabras de los profetas

Están escritas en los muros del metro

Y en los pasillos del edificio

Y susurradas en el sonido del silencio

P.S.: En mi próxima entrada me explayaré explicando mis porqués.

COPIAD MALDITOS

Este es el primer documental sin Copyright que ha emitido TVE.

Estará colgado durante 2 semanas y después se podrá descargar. Ha sido emitido hace unas horas en la2.

COPIAD, MALDITOS

Es interesante descubrir que, por Ley, un autor no puede gestionar sus propias obras.

CHAPLINEANDO

Seguimos con el aniversario de Charles Chaplin. Ahora dejo una escena de la película "Un rey en Nueva York", interpretada por Charles Chaplin y su hijo Michael Chaplin. Film que data de 1957 (guerra fría). Sobran palabras.

ADICCIÓN

He decidido por diversos motivos cerrar el Blog. Es broma. Obviamente no lo voy a hacer. Es más, lo que he decidido es actualizarlo más a menudo. Realmente (de forma sorprendente y gratificante) bastante gente me lee y comenta (ya podíais hacerlo aquí escribiendo y no tanto en persona) sus opiniones sobre lo que voy publicando. Así que voy a darle un "empujón digital" a mis ganas de actualización blogueras y bloguerras.

Por hoy nada más que añadir, os dejo con un profesor interesante y las drogas. Y lo que importa: la cuestión no es si es bueno o malo, si no que se pueda o no decidir.

NO VEO VEO (NI INTERECONOMÍA)

Resulta que es así, no veo Veo 7, ni veo Intereconomía. De esta última solía a veces ver Punto Pelota, que lo considero uno de los mejores programas de humor que hay en la actualidad en televisión.

Resulta que el 1 de marzo, estas cadenas, conocidas por todos por ser los canales más únicos críticos con el gobierno, van a tener que ser resintonizadas porque se les quita la frecuencia actual. A 2 meses vista de las elecciones, todo el mundo cuando llegue a su casa no tendrá ya en la televisión por mandato de ley estas dos cadenas. La única forma de volver a tenerlas será, obviamente, resintonizarlas, porque para cerrarlas directamente tienen que esperar a que actúe el Consejo Audiovisual que aún están montando ahora.

Es muy majo quitar de golpe la frecuencia únicamente de estas cadenas, sobre todo cuando son vistas mayormente por una franja y segmento de edad alto, que sé que no saben sintonizar TDTs como lo podemos hacer los nativos digitales. Y más cuando el resto de cadenas sigan sintonizadas y sólo desaparezcan dos, que la necesidad de resintonizar todos los canales, desordenarlos, etc. será menor.

Es un berrinche simpático. Porque: 1- Los que veían estas cadenas ni de coña iban a votar al Partido Socialista, y 2- Los que no las vemos pero vemos lo que hace el Partido Socialista con ellas ni de coña lo vamos a votar.

Esta sólo es una pequeña anécdota de la dictadura de medios, porque con la creación del mencionado antes Consejo Audiovisual, se podrán censurar y cerrar programas para, y lo copio literalmente, por si alguien lo duda: "evitar climas de crispación", evitar "aparición de personajes con escasos méritos como modelos sociales" y evitar "la entronización de falsos valores morales".

El ministro Jáuregui ha dicho esto y se ha quedado tan tranquilo. Palabras tan "claras y concisas" como "crispación", "escasos méritos", "falsos valores morales" serían para quitar el sueño a cualquier persona.

Pues nada, 3 canales de televisión "apagados" : los dos mencionados y Gol Televisión (el cual no es sospechoso de ser crítico con el gobierno, pero espera, ah, que es de pago, que la gente que paga por el canal no tardará ni un minuto en resintonizarlo, es una buena forma de "disimular") y una frecuencia de radio, no sé si os suena: esRadio, de Jiménez Losantos.

SINDE CRUISE Y SU INFORME EN MINORÍA

No sé si conocéis la película Minority Report. Una sinopsis rápida sería que un agente del gobierno interpretado por Tom Cruise encarcela a futuros asesinos. ¿Cómo? Con la información recibida a través de unos "seres humanos mutantes" que pueden prever qué sucederá.

Es una película de ciencia ficción de Spielberg ambientada en el año 2054 basada en un relato de Philip K. Dick.

Bien. Pues aquí en España ya podemos "disfrutar" de una ley tan futurista.

Extracto de la ley Sinde, a destacar lo que está en negrita:

"La sección podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información que vulnere derechos de propiedad intelectual o para retirar los contenidos que vulneren los citados derechos siempre que el prestador, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial."

VICEPRESIDENTE PRIMERO DEL GOBIERNO

A estos había que echarlos a hostias.

Rubalcaba: "No habría terrorismo internacional si no existiese internet"

OBAMA CAN

A pesar de que en el título parezca que insulto a Obama, me refiero al verbo en inglés "can", del famoso "yes we can".

A no, es al revés. En realidad lo estoy insultando. Lo del verbo es sólo para el juego de palabras.

¿Y por qué digo esto? Porque nuestro querido presidente americano, en un acto más de demostrar su plumero dictatorial, quiere implantar una identificación en internet para cada internauta, por el bien "de la seguridad". Al estilo de Bush con su Patriot Act.

Aquí la noticia (en inglés): Obama Eyeing Internet ID for Americans

Cuando haya links interesantes sobre esto en español también los pondré, que esta vez hasta me he adelantado a Dans.

Venga, a ponernos un chip en la oreja. En las declaraciones dicen que "no es como un DNI, ni una tarjeta obligatoria de identificación". Veremos cuanto tardarán las webs a obligarnos a utilizar ese método para identificarnos. ¿Y el anonimato? Quien quiere libertad si es por el bien común, por favor.

Estados Unidos, dónde de lo poco bueno que les queda desde su independencia es que no es obligatorio tener DNI ni ningún documento que te identifique, porque es una invasión de la privacidad, trae ahora estas historias.

Y cuando se creen redes anónimas y encriptadas, por el simple hecho de no identificarse para navegar, estos usuarios que las usen serán tachados de delincuentes, ladrones y amigos de terroristas promocionando lugares para traficar y actividades criminales. Quien sabe de historia sabe lo que vendrá. Pero ser delincuente valdrá la pena el día en que ser delicuente signifique eso.

SIN-DE-TESTABLE

Qué decir sobre la Ley Sinde. Casi todo el mundo que surfee por internet sabe qué se ha cocido con esta ley. Y cómo se ha movilizado la gente. Hace poco más de un año publicaban la Ley de Economía Sostenible donde iba incluida esta disposición final dichosa, y al final, contra todo pronóstico, la hemos tumbado.

Sólo con leer a Enrique Dans uno estaba más que informado de la tramitación de esta ley por el Congreso, y de la barbaridad que era, y uno se sorprendía del apoyo de tantos intelectuales.

Yo entiendo, de verdad, que no sea fácil, "al primer toque", entender que copiar no es robar. Pero ir de entendido por la vida, cual Alex De la Iglesia, en nombre de la Academia de Cine Español, defendiendo esta ley con tremendas falacias, es para retirarse y dedicarse a hacer cine, que es lo que sabe hacer muy bien.

Y ahora os dejo con "nuestro" Ministro del Interior. "Lo vamos a volver a intentar". Ya sabes Rubalcaba, eres tú contra el pueblo.

WIKILEAKS (2) Y ATAQUES DDOS

Qué decir sobre Wikileaks. No se ha escrito de Wikileaks en la red estos días ni nada.

Assange detenido (se entregó). Paypal deniega transferirles dinero. Después Master Card. Después Visa.

Resulta que parece que Wikileaks va a sacar unos cables sobre diferentes acciones que en el pasado tomaron esas entidades de crédito. (Todo acaba encajando).

La coacción estatal también ha influido en Amazon, quitándole de sus servidores. También sobre Paypal, algo aún inexplicable. Y obviamente, cada vez se va haciendo más fuerte (Wikileaks).

Lo que algunos ya han denominado la "primera cyberguerra mundial", ha empezado no hace mucho. ¿Pero qué es mucho o poco en la era de internet? Un día sin conectarse a la red puede implicar haberse perdido 5 giros de vuelta de la Tierra. En una semana se ha boicoteado Paypal. En una semana los ataques DDos de los que hablaré a continuación han tumbado Master Card. Han tumbado la web del gobierno sueco. Han tumbado Paypal. Han tumbado la web del banco suizo que eliminó la cuenta de Wikileaks. Y un largo etcétera que en este mismo momento irá en aumento.

Los ataques DDos están, aún entre los internautas, mal vistos por una amplia mayoría. Los ataques DDos, al contrario de lo que se lee en los diarios, o que muchos usuarios creen, no violan ningún derecho o libertad.

Un ataque DDos provoca que no se pueda acceder a una web. ¿Pero qué es realmente eso? ¿Cómo funciona y que implica? Es, en cierto modo, una huelga digital.

Imaginemos un autobús. Y ahora que 450 personas quieren entrar. No pueden. Pero no porque se haya cerrado la puerta del bus. Ni porque se haya aparcado el bus en otro lugar. Ni caben, ni son capaces de entrar a la vez por la puerta.

Los ataques DDos envían tantas peticiones de entrada a una determinada web, que durante ese tiempo el acceso a la web es imposible. Pero no porque se haya hackeado, borrado ni nada por el estilo. El ataque de denegación de servicio consiste en consumir el ancho de banda contratado por la web en cuestión.

La historia ha demostrado la importancia de las huelgas. Desde la revolución industrial hasta hoy. Cada momento de la historia tiene su método de protesta. Y si bien la huelga de septiembre no tenía sentido dado el mundo en el que vivimos (sin tocar las razones por las que fue declarada), otras huelgas sí que pueden obtener resultados. Como esta.

En la Revolución Industrial mediante las huelgas se demostró la importancia de los empleados en el desarrollo empresarial. Ayn Rand escribió una novela contando cómo se pararía el mundo si un día fuesen los empresarios los que hiciesen huelga. Y ahora son, directamente, individuos (en cierto modo siempre lo fueron) los que desde sus casas, independientemente de clases sociales, raza, ideología; hacen huelga contra el estado. Porque esto, porque Wikileaks, esta guerra, es entre individuos defensores de la verdad y la libertad, contra todos los estados que han estado haciendo todo tipo de ilegalidades (por usar una palabra bonita) en secreto.

La violencia nunca está justificada, excepto en defensa propia. Esto no es violencia. Pero sí es defensa propia.