Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas

martes, 30 de abril de 2013

CASA DE REALIDADES

Desde pequeños nos narran cuentos de hadas. Nos hacen creer que existe Papá Noel, el ratoncito Pérez y los Reyes Magos. Así pues, cuando nos desvelan estas mentiras, en vez de aprender de esos hechos necesitamos nuevas fantasías.


House of Cards. Esta serie de televisión que nos trae Netflix nos narra los trejemanejes del día a día de los políticos de alto nivel. Las jugadas y movimientos que realizan para saciar su ambición. Una maravilla de guión y de interpretaciones. Viene que "ni pintada" en un mundo en el que los casos de corrupción brillan por su variedad. Pero pensar que hoy en día hay más políticos corruptos que antes es negar la realidad de que simplemente ahora salen a la luz (lo poco que sale), pero que siempre ha sido así porque la esencia de la política es inseparable de sus actos.

La recomiendo porque es buenísima y porque te coloca en una situación en la que tienes que decidir si, o bien aceptas lo que ves, o bien prefieres quedarte en el mundo de los unicornios.

martes, 9 de abril de 2013

FEIJÓO Y LAS FOTOGRAFÍAS

Hace una semana publiqué en Compostimes el siguiente artículo:

¿Ha publicado Feijóo las fotografías?

En él trato la hipótesis de que fuese él mismo el que decidiese, en este momento, sacar a la luz el trapo sucio:


"Feijóo acaba de publicar unas fotos en el álbum “El País”. Los usuarios de Facebook seguro que están acostumbrados a leer esta frase (no exactamente la misma) cada vez que alguno de sus amigos sube fotografías a la famosa red social.

¿Sería descabellado pensar que pudo ser el presidente de Galicia el mismo que publicó las fotos que todos conocemos?

En principio, sí. Pero la política es un arte en el que la estrategia, el engaño y la imaginación juegan un papel esencial; así que deberíamos, ante cualquier caso polémico, hacer una reflexión y un análisis más profundo. Debemos ver cuáles son los jugadores en este tablero y analizar qué movimientos tienen sentido. Así, podremos descubrir que la partida que se nos presenta no es la misma que la que en realidad se está jugando, que los acontecimientos que nos venden están motivados por intereses ocultos en la primera impresión.

Hipotéticamente, si yo fuese un político que espera tener una exitosa carrera, debería sentarme y hacer unplanning. Decidir cómo me gustaría que transcurriesen los eventos a lo largo de la vida. Si yo quisiese ser candidato a la presidencia de la Xunta, y supiese que tengo un trapo sucio que saldrá a la luz inevitablemente (una foto en este caso) tendría que marcar en ese planning el momento en el cual hay que enterrar ese trapo. Obviamente lo ideal sería no tener este problema, pero damos por sentado que eso ya no se puede impedir. Estamos en el punto de analizar aquello que nos puede hacer daño. En este caso, es algo tan negativo para la opinión pública que no podría darlo a conocer antes de llegar a tener una posición importante, antes de hacer que mucha gente me quiera y me vote. Sacar esto antes de convertirme en presidente es un suicidio político. Por lo tanto, me doy cuenta de que tendría que buscar un lugar más avanzado en el tiempo.

Si mi propósito es alcanzar la Moncloa y la presidencia de España, este trapo sucio no puede estar oculto hasta ese momento. No me podría permitir que saliese en unas elecciones generales, ni cuando ya estuviese en la presidencia. Un caso como este en Galicia tiene mucha menos repercusión: primero, porque aquí la relación de la sociedad con la droga es más benevolente que a nivel nacional. Segundo, porque somos muchos menos millones de personas. Soy consciente entonces de que el momento adecuado sería antes de dar el salto. Miplanning ya tiene un intervalo marcado.

Ahora, a elegir el instante más inteligente. ¿Cuándo es eso? Para empezar, cuando a la gente le importe menos una foto: es decir, cuanto más tarde mejor. En el momento que todos tengamos múltiples imágenes (muchas de ellas vergonzosas) subidas, colgadas y publicadas en diversas redes sociales. Cuando la gente sea más abierta de mente hacia una simple fotografía. En segundo lugar, tendría que ser cuando tuviese mucho tiempo por delante para que se olvidase. Por ejemplo, poco después de ganar unas elecciones. En tercer lugar, cuando los temas de conversación fuesen sobre asuntos mucho más relevantes para la sociedad, como por ejemplo una hipotética posible tercera guerra mundial con Corea o una crisis económica que llega a Chipre. En cuarto y último lugar, con antelación antes de comenzar mi carrera a nivel nacional, con tiempo para que este tema se entierre, y quien lo saque de nuevo en el futuro no consiga atención suficiente.

Recordemos: Soy poseedor de unas fotos que sé que tiene más gente. En el mundo globalizado de la información e internet, intentar que desaparezcan es imposible. Si nosotros mismos decidimos quitarnos la tirita antes de que caiga por sí misma, o de que nos la quite otro, podremos estar preparados para los acontecimientos. Una vez que sé cuál es el momento menos malo para hacer público mi trapo sucio, sólo tengo que retrasarlo hasta entonces. ¿Tendré que ir pagando de vez en cuando para tenerlos callados? Probablemente. También necesito hacer creer a los que me amenazan que nunca querría que se hiciesen públicas, y así esperarán al momento que más daño me hagan. Pero yo ya me habré quitado la tirita entonces.

¿Qué sentido tiene que la oposición publique unas fotos en el momento menos dañino para el político rival?

Uno de los argumentos para creer que fueron publicadas por la oposición, es el de que Cogieron a Feijóo por sorpresa: “Observen cuánto tardaron en reaccionar”, “Lo mal preparada que llevaban la rueda de prensa”, “Cuánto tardaron en dar explicaciones”. Pero este argumento no tiene sentido. ¿Por qué? Imaginemos que es cierto que las fotos las publicasen desde la línea de fuego enemiga. Aún así, Feijóo tenía conocimiento de ellas. Desde hace más de una década. ¿Por qué entonces no estaba todo listo para que en el momento en el que saliesen a la luz pudiesen actuar con una reacción rápida? ¿Acaso no tuvieron tiempo (años) para prepararse para un golpe del que ya habían sido amenazados? En cambio, con una reacción supuestamente lenta y torpe como la que hemos visto, se da la impresión de que han sido cogidos por sorpresa.

Recuerden que todo esto es hipotético, es lo que yo haría estratégicamente. No insinúo absolutamente nada.

jueves, 31 de enero de 2013

MISERABLES

Ayer criticaba a Hollande porque considero que poco se puede decir ya de nuestro país y nuestro gobierno, pienso que es mejor empezar a mirar al extranjero. No quedan adjetivos deleznables para otorgarles. Tanta corrupción invita a muchas cosas, en mi caso a emigrar.

Pero como quiero que quede constancia de lo miserables que me parecen toda esta gentuza, dejo aquí el vídeo que mejor los define, un sketch de humor del programa catalán Polonia:


jueves, 22 de marzo de 2012

LIBERTÉ, EGALITÉ, FRATERNITÉ

No me gustan los libros de historia que he tenido que estudiar. Siempre han "idealizado" momentos no tan ideales y "endemoniado" pedazos de historia en las cuales no estaba el demonio. Pero lo que no han podido es tergiversar imágenes. Imágenes que he visto en ellos. Recuerdo las de la revolución francesa. Al lado del texto, escaneado a todo color, para ocupar más espacio y hacer esos libros de la escuela "pública" tan accesibles a todos, valiendo de 40€ para arriba, había imágenes de carteles, de pancartas y de octavillas que mostraban un conjunto de tres palabras, famosas ahora para todos: Liberté, Egalité y Fraternité. Lejos de allí, en una revolución posterior, en américa del norte, usarían sólo la palabra "Liberty" (los ingleses colonizadores sabían filtrar lo innecesario).

Parece que a día de hoy están empeñados los políticos (y nosotros) en añadirle un nuevo sustantivo. Libertad, Igualdad, Fraternidad y Gran Hermano.


No es casualidad que sea cada vez con más frecuencia y exponencialmente creciente el ataque a la libertad (de expresión en este caso); esto es debido a internet. La red de redes. La revolución de la era digital. Es más poderosa que nadie, y eso no lo van a permitir los gobiernos. La controlarán y lo están haciendo.

En España tenemos nuestro caso particular, la ley Sinde-Wert, y en Francia también han tenido sus más y sus menos, llegando a cortar internet a los usuarios que descargasen archivos.

Hoy, se ha dado un nuevo paso.

Sarkozy anuncia que VIGILARÁ Y CONDENARÁ a aquellos que VISITEN webs que PUEDAN estar RELACIONADAS con "TERRORISMO".

La aristocracia que tumbaron en la revolución francesa ha evolucionado a esta clase de clase política.

En Estados Unidos "la libertad" murió hace 100 años. Por ejemplo, en los años 10, con la creación de la Reserva Federal. O en los años 20, con la Ley Seca. O en los 30, con la Ley de Seguridad Social. O en los 40, con el IRPF al 91 (NOVENTA Y UNO) %.

Y aún así, han seguido mejorando sus hazañas de privar libertad por seguridad con la, ya comentada anteriormente, Patriot Act.

Volvamos a Europa. En Francia un loco se carga a cuatro personas y Sarkozy mete en la cárcel al que visite webs sobre dinamita. En España, teniendo a ETA, quién sabe lo que se le ocurrirá a Rajoy para seguridad de todos nosotros.

Sarkozy condena incluso a los que visiten webs que inciten el odio. Yo estoy incitando el odio hacia Sarkozy, así que dejad de visitarme o pedirá vuestra extradición. Y ya no me imagino lo que hará conmigo...


Cuando era pequeño siempre me decían que tenía que ser bueno. Que lo importante era compartir. Y ayudar. En clase nos enseñaban esto. En casa nos enseñaban esto. Afortunadamente a día de hoy podemos jugar al Call of Duty.

Esta guerra contra la libertad la ganarán los estados, por la inacción de los que miran para otro lado, como en tantas otras ocasiones. Quizá les da igual. A mí me dan igual ellos.

Dejo una canción que usé anteriormente, que narra esa simpatía hacia el diablo que proclamamos cuando el diablo viste nuestro traje favorito.

viernes, 20 de enero de 2012

MEGACAGADA

Qué insensatos aquellos que creen que la naturaleza no se abre camino. La libertad, intrínseca en el ADN de internet, siempre prevalecerá (en el largo plazo) ante cualquier poder gubernamental deseoso de controlar lo incontrolable. Hemos visto esta noche, que pasará a la historia de internet (como un día fatídico), que el FBI cerraba Megaupload, arrestando en Nueva Zelanda a cuatro de sus siete dueños, por el hecho de que tenían servidores alojados en Estados Unidos (¡hasta dónde llega el imperio yanqui en sus estúpidos y delictivos actos!).

Esta noche Anonymous ya ha cargado contra ellos.



Algún día se darán cuenta de que es imposible impedir la copia de información y que en el mundo digital no se puede robar porque no existe el recurso finito y el bien escaso. Esperemos que ese día llegue antes de que sea demasiado tarde, para nosotros, y para ellos.

Buen día para recordar esta canción, que en vez de quedar antigua, cada día está más de actualidad:




Y ahora os dejo, que tengo que subir unos episodios de Expediente X a Fileserve.

sábado, 5 de noviembre de 2011

GRIEGOS

¡Hasta dónde llega la demagogia al decir que el referéndum griego está justificado! (O estaba, que ahora ya no existe) (el reférendum, la demogogia si).

Quiero dejar clara una cosa. Que la demagogia se apodere de uno o varios argumentos, no hace que esa postura sea inválida, hace inválido al argumento.

Vamos a analizar el argumento base del que parten todos: es democrático votar. Esto se desmonta no sólo de una manera, sino de dos.

Primero, no se puede romper unilateralmente un contrato porque te da la gana de no cumplirlo más. En Grecia lo que se iba a votar era si se seguía pagando el préstamo que había pedido anteriormente. Es como si en tu casa haces un referéndum en tu familia para decidir si seguir pagando la hipoteca, y además quieres que para el banco esa decisión sea vinculante. "Los de fuera no pueden imponerle a los griegos las condiciones." Pues que no pidan dinero a los de fuera.

Segundo, no todo se puede votar. Si un día se plantea un referéndum para decidir si se aplica la pena de muerte, que no me vengan con que eso democrático. O si hacemos un referéndum para decidir si los negros tienen derechos humanos, o si las mujeres pueden hablar en público. A mí que no me intenten vender que eso es salud democrática.

Dejo a Tom Cruise y a Brad Pitt subtitulados, para que sigan narrando:

martes, 20 de septiembre de 2011

IMPUESTOS

"No creo que un impuesto sobre patrimonio sea suficiente. Habría que gravar más a los más listos, a los más trabajadores, a los más guapos, a los que más producen, a los que más crean, a los que más disfrutan de la vida; y yo debo decidir a dónde debe ir a parar ese dinero, para dárselo a los que lo necesiten más, como yo."

- español medio y entero.

domingo, 12 de junio de 2011

QUÉ CURIOSO

Una anécdota más a sumar, que demuestra cuanto tiempo llevan acostándose las grandes empresas con el gobierno, y que vivimos en un estado oligopólico corporativo:

1. Telefónica decide asumir todos los costes del despido de 6.500 trabajadores, ahorrándoselos así al estado.



Más de lo mismo: Esos lobbies que manejan ese estado, y ese estado que maneja esos lobbies. Abajo ambos.

martes, 31 de mayo de 2011

FUUUUUSIÓN

Los que hayan sido de la generación (generaciones) de Son Goku, leerán el título de esta entrada con el tono que se usaba en la serie cuando se gritaba esa palabra. Y así se unían dos superguerreros en otro nuevo, una fusión para dar un tercero como resultado de mezclarlos.


Imperdible la siguiente conversación de twitter de mi compañero Pan con representantes de UPyD. ¿Qué es UPyD? El socialismo del PSOE con el conservadurismo del PP, lo mejor de cada casa vaya.

domingo, 29 de mayo de 2011

CAPITALISMO VERDE

El otro día me acerqué con mi amigo Jorge Pan a la #acampadaobradoiro, que como su nombre indica, está en la Plaza do Obradoiro en Santiago de Compostela. Hay que reconocer que había más gente de la que esperaba, sentados y votando, como debe ser una buena asamblea. Nos dedicamos a merodear a ver qué había por allí entre tanta tienda Quechua, a ver cómo estaba montado aquello.

Qué decir. Gente bastante bien organizada, con ganas de cambiar algo. Estoy cansado de oír a los medios y a aquellos que tratan despectivamente estas reuniones, llamar a los "acampados" perroflautas; pero es que la gran mayoría lo son, y como lo que piden es democracia, si la mayoría son perroflautas, entonces las asambleas son perroflautas :)


También nos encontramos una biblioteca espontánea formada por las aportaciones de aquellos que allí se reunían. Que gran metáfora para saber realmente lo que allí se mezcla. Nos encontramos con 5 libros de Trotski de cada 4 que había :)


El detalle fue el "panfleto"/"folleto" del cual había como 30 ejemplares diseminados por la "biblioteca", titulado "Contra o capitalismo verde" ("Contra el capitalismo verde", aunque creo que sobra la traducción).

Es curioso que ahora el capitalismo tenga colores, aunque el verde siempre fue el color del dólar, así que quizá sea una redundancia. Pero me temo que quién lo haya escrito no llegaba a hacer ese análisis, porque este libro se limita a demonizar a aquellos que ganen dinero limpiando el medio ambiente.


Aunque pueda parecer que yo criticaría a aquellos que critican a las empresas que limpien el medio ambiente por el simple hecho de ser empresas, en esto caso estoy de acuerdo. Pero desde el otro lado. En realidad estas empresas, ni son empresas ni son nada. Quieren dinero público para dedicarse a solucionar los problemas medioambientales, y para ello no dudarán en ensuciarlo primero. Ellos crearán el problema. Otra razón a mayores para quitar más subvenciones ineficaces y contraproducentes.

La anécdota que resume que no creo que puedan cambiar nada sino hacer más de lo mismo, es el encuentro que tuvimos ambos con dos chicas bastante inmiscuidas en la asamblea. Resulta que aunque quien las conocía era mi amigo Jorge, yo intervine un momento para hacer un comentario que podría parecer algo fuera de lugar pero que llevaba trampa.

-¿Y en la asamblea se fuman porros? ¿Se puede fumar maría si quieres?

-¡Por supuesto! ¡Tú eres libres de hacer lo que quieras! ¿Quién tiene derecho a decirte que hacer con tu cuerpo?

-¡Ah que bien! ¿Y se bebe alcohol?

-¡No no! Eso está prohibido.

Tal cual.

viernes, 29 de abril de 2011

MÁS JESÚS ENCINAR

Primero, una semana de vacaciones en la que decidí voluntariamente desvirtualizarme; seguida de otra semana sin internet en la que estuve desvirtualizado forzosamente. Ya he podido quitarme el "mono" al sentirme conectado a la red de nuevo, y regreso al blog con bastante material para los próximos días.

Hoy vuelvo con una persona que mencioné un par de entradas atrás, Jesús Encinar, que nos explica en un vídeo algo que ya más o menos sabemos, pero que resulta curioso e interesante (y es por este motivo que aquí lo traigo) al visualizar la vergüenza de nuestro país. Lo mejor, las dos metafóricas escenas finales.

sábado, 16 de abril de 2011

CHAPLINEANDO

Seguimos con el aniversario de Charles Chaplin. Ahora dejo una escena de la película "Un rey en Nueva York", interpretada por Charles Chaplin y su hijo Michael Chaplin. Film que data de 1957 (guerra fría). Sobran palabras.

domingo, 10 de abril de 2011

QUÉ MACHO

Hoy ha sido elegido el nuevo presidente de la Academia del Cine, después de que dimitiese Alex De la Iglesia. González Macho, nada más haber ganado, ha soltado un par de frases que lo definen:

"El todo gratis no vale en nada, es mentira, no funciona. No puedo decir si estoy a favor de la ley Sinde porque no está desarrollada, pero sí estoy a favor de iniciativas para regularizar y normalizar."

Si ya llega con lo del "todo gratis", mal vamos...

Buen momento para recordar el discurso de De la Iglesia en los Goya:

sábado, 26 de febrero de 2011

110 BARBARIDADES AL MES

Esa es la cifra, más o menos, de las "burradas" que hace, deshace y rehace el actual gobierno español entre ciclo y ciclo de luna llena. Un país a la deriva gobernado por unos ineptos corruptos, incapaces e ignorantes. Es más, ahora mismo estamos siendo dirigidos no sólo por esos adjetivos andantes, sino que añado ese otro "adjetivo" tan poco usual en el escrito como común en lo hablado: son unos hijos de puta.


A partir del 7 de marzo estará prohibido sobrepasar los 110 kilómetros hora en autovías y autopistas, y para mayor cabreo, que estos inútiles ecónomicos digan que es "por el problema del petróleo con la crisis del mundo árabe" es para ponerse a llorar. SE AHORRARÁ MÁS insinúan. Como es costumbre en la ignorancia ecónomica inherente al socialismo, resulta que olvidan, una vez más, el factor tiempo. Cuando sea igual de rápido ir por autopista que por nacional, ¿Quién pagará peajes? Y yendo por nacional, ¿se consumirá más que por autopista? Sí. Y un largo etcétera. Y lo más importante, ¿Por qué nos tienen que decir cómo vivir, una vez más, prohibiendo por el bien común? Sumemos esto al límite de 30 km/h en calles con sólo un carril, y a la Ley Sinde, y al rescate continuo de bancos y cajas dirigidas por amigos usando el dinero que primero nos robó el banco y después el estado, para acabar regresando a un lugar que no ha sabido administrarlo, legitimando promoviendo y apoyando que se siga haciendo uso de la reserva fraccionaria y el coeficiente de caja del 2%.

No tardarán demasiado los medios socialdemócratas en justificar "cómo ayudará esta medida a prevenir accidentes", con gráficas que "demuestran" que a 120 la gente muere de forma infernal y a 110 la carretera es un mundo de piruletas y caramelos.

Como ya lo hicieron con la ley anti-propiedad / anti-tabaco, saltarán a comerle el coco a la población con falacias basadas en dogmas de opinión prohibicionista.

Y que ahora se vaya a recaudar más con las multas supongo que tampoco tiene nada que ver.

El socialismo es el equitativo e igualitario reparto de miseria, y esto será demostrado 110 millones de veces, pero dado que la historia la escriben los que vencen, nunca se aprenderá.

martes, 22 de febrero de 2011

SOMBRA AQUÍ SOMBRA ALLÁ

Ahora que está de actualidad la posible opción de que Sortu se presente a las elecciones municipales, aprovecho para enlazarlo con la noticia de que mi amigo Jorge Pan reabre su blog "remodelado" con una entrada sobre este mismo tema, cuya opinión comparto. También he puesto en el apartado "Algunos lugares que visito" otro nuevo blog de otro buen amigo, Mario Glez.

Sobre Sortu, como "aporte propio", dejaré una canción cuya letra le dedico; y ya que hice referencia en mi entrada anterior a La Rebelión de Atlas, también dejo una cita de Ayn Rand que aplico en este caso: "En la política, todas las ideologías deben ser legales, hasta el fascismo, ya que prohibirlas es hacerles el mayor de los favores".


viernes, 11 de febrero de 2011

NO VEO VEO (NI INTERECONOMÍA)

Resulta que es así, no veo Veo 7, ni veo Intereconomía. De esta última solía a veces ver Punto Pelota, que lo considero uno de los mejores programas de humor que hay en la actualidad en televisión.

Resulta que el 1 de marzo, estas cadenas, conocidas por todos por ser los canales más únicos críticos con el gobierno, van a tener que ser resintonizadas porque se les quita la frecuencia actual. A 2 meses vista de las elecciones, todo el mundo cuando llegue a su casa no tendrá ya en la televisión por mandato de ley estas dos cadenas. La única forma de volver a tenerlas será, obviamente, resintonizarlas, porque para cerrarlas directamente tienen que esperar a que actúe el Consejo Audiovisual que aún están montando ahora.

Es muy majo quitar de golpe la frecuencia únicamente de estas cadenas, sobre todo cuando son vistas mayormente por una franja y segmento de edad alto, que sé que no saben sintonizar TDTs como lo podemos hacer los nativos digitales. Y más cuando el resto de cadenas sigan sintonizadas y sólo desaparezcan dos, que la necesidad de resintonizar todos los canales, desordenarlos, etc. será menor.

Es un berrinche simpático. Porque: 1- Los que veían estas cadenas ni de coña iban a votar al Partido Socialista, y 2- Los que no las vemos pero vemos lo que hace el Partido Socialista con ellas ni de coña lo vamos a votar.


Esta sólo es una pequeña anécdota de la dictadura de medios, porque con la creación del mencionado antes Consejo Audiovisual, se podrán censurar y cerrar programas para, y lo copio literalmente, por si alguien lo duda: "evitar climas de crispación", evitar "aparición de personajes con escasos méritos como modelos sociales" y evitar "la entronización de falsos valores morales".

El ministro Jáuregui ha dicho esto y se ha quedado tan tranquilo. Palabras tan "claras y concisas" como "crispación", "escasos méritos", "falsos valores morales" serían para quitar el sueño a cualquier persona.

Pues nada, 3 canales de televisión "apagados" : los dos mencionados y Gol Televisión (el cual no es sospechoso de ser crítico con el gobierno, pero espera, ah, que es de pago, que la gente que paga por el canal no tardará ni un minuto en resintonizarlo, es una buena forma de "disimular") y una frecuencia de radio, no sé si os suena: esRadio, de Jiménez Losantos.

viernes, 28 de enero de 2011

SINDE CRUISE Y SU INFORME EN MINORÍA

No sé si conocéis la película Minority Report. Una sinopsis rápida sería que un agente del gobierno interpretado por Tom Cruise encarcela a futuros asesinos. ¿Cómo? Con la información recibida a través de unos "seres humanos mutantes" que pueden prever qué sucederá.

Es una película de ciencia ficción de Spielberg ambientada en el año 2054 basada en un relato de Philip K. Dick.

Bien. Pues aquí en España ya podemos "disfrutar" de una ley tan futurista.

Extracto de la ley Sinde, a destacar lo que está en negrita:

"La sección podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información que vulnere derechos de propiedad intelectual o para retirar los contenidos que vulneren los citados derechos siempre que el prestador, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial."