PATENTADOS

En anteriores entradas he criticado la propiedad intelectual en forma de patentes, y por supuesto, sigo creyendo que son una lacra.

Antes de lo que diré a continuación, quiero dejar constancia de mi repulsa a Samsung y su constante plagio a Apple. Sólo hace falta ver este artículo para comprobar una pequeña parte de la continua imitación realizada por la empresa surcoreana. Pero aclaro que prefiero que Samsung pueda copiar todo lo que quiera, a que se le prohíba su derecho a plagio.

Ahora que Apple ha ganado el juicio, y Samsung tiene que, a parte de pagar 1.000 millones de dólares, retirar varios dispositivos de su venta en territorio americano, es momento de reflexionar.

Enrique Dans lo ha dejado bien clarito en esta entrada que publicó una vez se supo la sentencia. Si bien Apple ha ganado el juicio, también ha perdido el juicio. Es así como se crean los monopolios, con licencias estatales, en este caso en forma de patentes.

Esperemos que sea cierto que esto ha sido publicidad en masa, y de la buena, para Samsung. Quizás con el tiempo, a esta empresa surcoreana no le haya venido tan mal todo esto. Por mi parte, no compraré nada de esta imitadora china con productos de segunda, pero tampoco me apetece seguir diciendo lo buena que es Apple, porque ya no lo es.

CONVIVIR CON LAS PATENTES

Las patentes, es decir, la propiedad intelectual del mundo corporativo, es un mal con el que hoy en día no queda más remedio que convivir. Ojalá no existiesen, pero ya que existen y hay que soportarlas... ¿Cuál es la forma más ética de usarlas?

Nos encontramos en un escenario en el que si una persona o empresa se posiciona ideológicamente en contra de las patentes (por ejemplo, yo) de forma muy complicada podría competir en nuestro mundo empresarial sin usarlas. Esto es triste, pero real. Sí que existen empresas que podrían sobrevivir sin patentes, sobre todo en determinados sectores como la venta menorista de alimentos. Pero no nos engañemos, si una empresa (llamémosla X) busca ser grande, sea en el sector que sea, se va a encontrar con demandas de otras multinacionales. Lo triste es lo siguiente: Si la empresa X inventa un sistema (llamémoslo Y), y decide no patentarlo, puede venir (y está pasando) la multinacional de turno a patentar ese sistema Y, y después demandar a la empresa X. Sí, así de ridículo.

Entonces, ¿Qué se puede hacer si vamos a usar patentes? Pues podemos llevar a cabo dos filosofías:

A) Ser unos "ladrones" monopolísticos en el campo de desarrollo intelectual, patentando todo y demandando a todos, como hace Apple. (Y Samsung, y Sony, y Microsoft...).

B) Utilizar las patentes únicamente en defensa propia, y además como protección de uno mismo, por si llegado el momento alguien quisiese usarlas con la filosofía A. Así hace Twitter, y con el siguiente movimiento lo demuestra:


Twitter se compromete a que nunca utilizará sus patentes para frenar la innovación y que tan solo las pondrá sobre la mesa cuando necesite defenderse del ataque de rivales con menos escrúpulos.

Por cierto, queda una filosofía C. Está peor vista, pero también se lleva a cabo en determinados ámbitos de nuestra vida. La tercera opción es utilizar la filosofía A hasta el límite, de forma que explote el sistema y quede "patente" el absurdo de la propiedad intelectual. Es un método más "radical" y "destructor", pero que no legitima el sistema como sí lo hace el B.

Un ejemplo de esta tercera vía en otro sector es el cobro del paro en nuestro país. Una persona puede querer que el sistema cambie, y para eso trabajar cada día cotizando y pagando impuestos dando ejemplo a los vagos y demostrando cómo se hace para que dejemos atrás la pobreza. Otra persona también puede querer que el sistema cambie, y para eso cobrará todas y cada una de las ayudas existentes sin dar nada a cambio para favorecer la quiebra. El primero nos cae bien, el segundo no tanto. Pero es el segundo el que más favorece al cambio.

COPIAD MALDITOS

Este es el primer documental sin Copyright que ha emitido TVE.

Estará colgado durante 2 semanas y después se podrá descargar. Ha sido emitido hace unas horas en la2.

COPIAD, MALDITOS

Es interesante descubrir que, por Ley, un autor no puede gestionar sus propias obras.

QUÉ MACHO

Hoy ha sido elegido el nuevo presidente de la Academia del Cine, después de que dimitiese Alex De la Iglesia. González Macho, nada más haber ganado, ha soltado un par de frases que lo definen:

"El todo gratis no vale en nada, es mentira, no funciona. No puedo decir si estoy a favor de la ley Sinde porque no está desarrollada, pero sí estoy a favor de iniciativas para regularizar y normalizar."

Si ya llega con lo del "todo gratis", mal vamos...

Buen momento para recordar el discurso de De la Iglesia en los Goya:

CONFERENCIAS LIBRES

Para quien tenga tiempo y ganas, enlazo una muy buena conferencia sobre Propiedad Intelectual impartida por David Bravo. Está dividida en varios trozos, y toda ella dura más de hora y media. ¡Que corra la información!

Segunda parte. Tercera parte. Cuarta parte. Quinta parte. Sexta parte. Séptima parte. Octava parte. Novena parte. Décima y última parte.

SINDE CRUISE Y SU INFORME EN MINORÍA

No sé si conocéis la película Minority Report. Una sinopsis rápida sería que un agente del gobierno interpretado por Tom Cruise encarcela a futuros asesinos. ¿Cómo? Con la información recibida a través de unos "seres humanos mutantes" que pueden prever qué sucederá.

Es una película de ciencia ficción de Spielberg ambientada en el año 2054 basada en un relato de Philip K. Dick.

Bien. Pues aquí en España ya podemos "disfrutar" de una ley tan futurista.

Extracto de la ley Sinde, a destacar lo que está en negrita:

"La sección podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información que vulnere derechos de propiedad intelectual o para retirar los contenidos que vulneren los citados derechos siempre que el prestador, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial."

A LAS BARRICADAS

La ley Sinde, redenominada en la era post-wikileaks ley Biden-Sinde (dado que se ha sabido gracias a varios cables que proviene de Estados Unidos), vuelve a resurgir. Creo que se debe a que, aunque a la primera no lo han conseguido, piensan que si insisten, lo lograrán, porque la gente se cansará.

Pero intuyo que se equivocan. Gutierrez Aragón llama terroristas a todos los internautas, pero Enrique Dans no se queda callado ni mucho menos y le contesta de forma "agresiva". Y por primera vez, Rapidshare y Megaupload también saltan en defensa propia: "Megaupload y Rapidshare en pie de guerra contra la propaganda".

¿Y quién más se apunta al carro? Pues los bares, que hoy más que nunca están en pie de guerra, amenazando con despedir a sus empleados si no quitan la ley antitabaco o directamente pagando multas de 10.000€. Este cartel de un local sobre la SGAE es para imprimir e ir fotocopiando:

SIN-DE-TESTABLE

Qué decir sobre la Ley Sinde. Casi todo el mundo que surfee por internet sabe qué se ha cocido con esta ley. Y cómo se ha movilizado la gente. Hace poco más de un año publicaban la Ley de Economía Sostenible donde iba incluida esta disposición final dichosa, y al final, contra todo pronóstico, la hemos tumbado.

Sólo con leer a Enrique Dans uno estaba más que informado de la tramitación de esta ley por el Congreso, y de la barbaridad que era, y uno se sorprendía del apoyo de tantos intelectuales.

Yo entiendo, de verdad, que no sea fácil, "al primer toque", entender que copiar no es robar. Pero ir de entendido por la vida, cual Alex De la Iglesia, en nombre de la Academia de Cine Español, defendiendo esta ley con tremendas falacias, es para retirarse y dedicarse a hacer cine, que es lo que sabe hacer muy bien.

Y ahora os dejo con "nuestro" Ministro del Interior. "Lo vamos a volver a intentar". Ya sabes Rubalcaba, eres tú contra el pueblo.

COPIAR Y PEGAR

Lo hacemos todo el día. Copiamos, pegamos. Copiamos.

Si hay algún lugar en el cual la frase "No copiéis" pueda tener algún valor moral o ético es en la escuela. Porque te enseñan métodos y estructuras para aplicarlas más adelante, copiar el resultado simplemente provocará no aprender a saber hacer las cosas por uno mismo. Pero una vez que Morfeo dice: "Bienvenido al mundo real", copiar no tiene nada de malo. Después de este vídeo me explayo:



Los que defendemos la propiedad privada como generador de riqueza colectiva, a veces nos acusan (me ha pasado esta semana) de que después no defendemos la propiedad intelectual, y que eso es contradictorio (al llevar el nombre de propiedad deben considerar que es propiedad privada). Aquí en España sufrimos un gobierno que, aunque no sepa ni donde está, ha creado un estado en el cual donde más "sacan los tanques y donde más guardias civiles envían" es a las casas de los internautas que descargan y comparten archivos. La única guerra que llevan a cabo, que no tienen opción a ganar, es la de perseguir a aquellos que destruyen los intereses de los que se creen dueños del aire.

Una de las mayores falacias que soportamos a diario, es que hay que defender y apoyar la cultura subsidiando a los músicos, artistas, cineastas, etc. Sólo hay que ver que el bando que defiende este argumento será el que te robará mediante un impuesto revolucionario llamado Canon Digital y te capará internet; al tiempo que vemos que otro bando defenderá y desarrollará una red libre donde hasta el más pobre, hasta el que menos opciones tiene, a día de hoy tiene el mayor acceso a la cultura de la historia. ¿Qué bando es el que apoya y defiende la cultura?

Si bien la economía nace, y en su definición está implícito, debido a la existencia limitada de recursos en la naturaleza, si un recurso es infinito, como lo es copiar bits, no pertenece de ninguna forma posible a la propiedad de nadie. Los estados que por su ideología más han condenado la propiedad privada, sin embargo, más han defendido la propiedad intelectual. Y la propiedad intelectual no es propiedad como tal. Las patentes que lleva a cabo una empresa, lo cual apoyar las patentes también es como si fuese implícito en los que defendemos el mercado empresarial, es un sinsentido. Las patentes (que no es más que la defensa de la propiedad intelectual mediante la ley y la violencia) son tan dañinas para la economía del mismo modo y en la misma cantidad que la prohibición de usar el emule. La patente, como se explica en el vídeo a continuación, sólo protege y favorece los monopolios coercitivos y detruye a los emprendedores, igual que los derechos de autor en la música favorecen a los 40 de los 40 principales y evita que aparezcan nuevos grupos y autores.