"EXPANSIÓN CREDITICIA"

Haciendo uso de las dos palabras preferidas de Huerta de Soto, dejo aquí su conferencia de la semana pasada, para aquellos que tengan mucho mucho tiempo libre:

 

CONVIVIR CON LAS PATENTES

Las patentes, es decir, la propiedad intelectual del mundo corporativo, es un mal con el que hoy en día no queda más remedio que convivir. Ojalá no existiesen, pero ya que existen y hay que soportarlas... ¿Cuál es la forma más ética de usarlas?

Nos encontramos en un escenario en el que si una persona o empresa se posiciona ideológicamente en contra de las patentes (por ejemplo, yo) de forma muy complicada podría competir en nuestro mundo empresarial sin usarlas. Esto es triste, pero real. Sí que existen empresas que podrían sobrevivir sin patentes, sobre todo en determinados sectores como la venta menorista de alimentos. Pero no nos engañemos, si una empresa (llamémosla X) busca ser grande, sea en el sector que sea, se va a encontrar con demandas de otras multinacionales. Lo triste es lo siguiente: Si la empresa X inventa un sistema (llamémoslo Y), y decide no patentarlo, puede venir (y está pasando) la multinacional de turno a patentar ese sistema Y, y después demandar a la empresa X. Sí, así de ridículo.

Entonces, ¿Qué se puede hacer si vamos a usar patentes? Pues podemos llevar a cabo dos filosofías:

A) Ser unos "ladrones" monopolísticos en el campo de desarrollo intelectual, patentando todo y demandando a todos, como hace Apple. (Y Samsung, y Sony, y Microsoft...).

B) Utilizar las patentes únicamente en defensa propia, y además como protección de uno mismo, por si llegado el momento alguien quisiese usarlas con la filosofía A. Así hace Twitter, y con el siguiente movimiento lo demuestra:


Twitter se compromete a que nunca utilizará sus patentes para frenar la innovación y que tan solo las pondrá sobre la mesa cuando necesite defenderse del ataque de rivales con menos escrúpulos.

Por cierto, queda una filosofía C. Está peor vista, pero también se lleva a cabo en determinados ámbitos de nuestra vida. La tercera opción es utilizar la filosofía A hasta el límite, de forma que explote el sistema y quede "patente" el absurdo de la propiedad intelectual. Es un método más "radical" y "destructor", pero que no legitima el sistema como sí lo hace el B.

Un ejemplo de esta tercera vía en otro sector es el cobro del paro en nuestro país. Una persona puede querer que el sistema cambie, y para eso trabajar cada día cotizando y pagando impuestos dando ejemplo a los vagos y demostrando cómo se hace para que dejemos atrás la pobreza. Otra persona también puede querer que el sistema cambie, y para eso cobrará todas y cada una de las ayudas existentes sin dar nada a cambio para favorecer la quiebra. El primero nos cae bien, el segundo no tanto. Pero es el segundo el que más favorece al cambio.

PROBANDO

Dado que el tiempo es limitado, y es cierto que cada día uso más los sistemas móviles (véase teléfono y tablet), mi portátil tiene que trabajar cada vez menos horas. Así que dando un paso más, este es mi primer post desde un teclado táctil. No me voy arriesgar a añadir fotos (aún), si queda bien maquetado me doy con un canto en los dientes.

Así que sólo un par de apuntes. Por un lado, este blog ya ha sobrepasado los dos años. Feliz cumple. Y por el otro, os recomiendo una película sobre el mundo financiero. "Margin Call". Trata el comienzo de la crisis de las subprime. Narra una noche en una de las firmas de inversión más grandes de la historia. No os voy a spoilear. Es buena. Y por eso dejo un speech de la película de un personaje con una visión poco populista:

“Escucha, si realmente quieres hacer este trabajo tienes que creer que eres necesario, y lo eres. La gente quiere vivir con sus casas enormes y sus coches que no pueden pagar. Así que tú eres necesario. La única razón por la que todos siguen viviendo como reyes es porque nosotros tenemos las manos en la balanza a su favor. Si quitáramos la mano el mundo entero empezaría a ser mas justo. ¡Rápidamente! Y eso no lo quiere nadie. Dicen que si pero es mentira. Quieren lo que les damos nosotros. Pero se hacen los inocentes fingiendo que no saben de dónde ha salido. Si hay algo que no soporto es la hipocresía, así que que se jodan. ¡Que se joda la gente normal!”

Un saludo.

ACTUALIZACIÓN: He decidido poner el speech completo, antes sólo estaba la mitad. Y también tengo que dejar constancia, como me han comentado, que no es la primera vez que hago un post desde un dispositivo móvil. Hace año y medio, desde el hospital, publiqué uno desde el iPhone y así lo dije aquí entonces.

CINE TITÁNICO

Dado que hace 100 años que yace el Titanic en el fondo del Atlántico, reestrenaron Titanic de James Cameron en los cines, versión 3D. Y dado que reestrenaron esta película, alguien decidió hacer "una parodia" con un supuesto tráiler de una supuesta versión de esta cinta en la cual intervienen diversos directores famosos... Es buenísimo, aquí lo dejo:

LUCES DE COLORES

Tenía un amigo que si le contabas la sinopsis de la película te gritaba: "¡No me cuentes nada que quiero verla yo!" Se ponía de los nervios al ver los tráilers, dado que algunos te desvelan toda la trama. Si usted es de los que cree que ver el cartel promocional de la película te desvela el final, no siga leyendo. Pero para la gente común, os prometo que no voy a revelar nada. Esto es una crítica sin spoilers. Aunque para comprender lo que quiero expresar, quizá haya que haberla visto.

Hace un mes acudí al cine a ver Luces Rojas, de Rodrigo Cortés. No pensaba darle más bombo a esa película, y menos aún escribir un post exclusivo. Pero entonces pasó algo extraño. Conforme pasaban los días y la gente iba a verla, y la criticaba, y escribía sobre ella... Observé que no se había entendido, o más preocupante, que no se había querido entender. Me sorprendió.

El cine de Nolan (el cual es primo segundo por parte de madre de esta película) aunque no se capte bien, suele ser apreciado y considerado de culto, a parte de que suele fabricar éxitos de taquilla. Así que me pregunté: ¿Qué pasa con Luces Rojas? Las genialidades suelen ser incomprendidas, o eso dice la historia. Quizá vaya implícito en ser genial. Pero si Nolan hace maravillas que "molan mazo"... ¿Qué va mal con esta cinta?

Esperé un mes a que la mayoría del público que ve el cine en el cine la hubiese visto, para escribir sobre ella. (Es igual de legítimo verla en DVD, en Netflix o en Peliculasyonkis, pero no voy a esperar años a hacer este post). Una parte del público creo que ha quedado decepcionada porque se esperaban una película de terror. No es de terror... Esta decepción no tiene arreglo. Querían patatas fritas, y les dieron pipas. La culpa de que se creyese que eran patatas no sé si es de la productora por hacer trampa y venderla como terror para engañar a los que no querían pipas, o de la gente, que se guía por el cartelito. Pero la verdadera decepción general ha sido porque...

...nos narra una historia el señor Cortés usando técnicas de thriller que finaliza de forma que siempre golpea al espectador, siempre que ese espectador quiera amoldar la historia a su gusto. La película se llama Luces Rojas. Si se llamase Luces de Colores, y fuese un videojuego de rol con 2134 finales distintos y además mi abuela tuviese ruedas y volase sería ET. Pero son Rojas. Así lo ha decidido el que nos cuenta la historia.

Cortés se ha arriesgado mucho, sabiendo que tenía las de perder (aunque él haya ganado). Os prometo que si la veis sin el deseo de que el mundo sea como a vosotros os gustaría, entonces os encantará. Es un cuento. Un invento de un escritor. Y no enfada por mala trama, o por mal final. Enfada por dar en las narices a aquellos que se lo merecen. Enfada porque te recuerda una verdad incómoda en un mundo donde nos creemos dioses: El cine es cine.